La Cour fédérale allemande retarde sa décision sur les subventions au stockage d'énergie, suscitant la frustration du secteur.

La Cour fédérale de justice allemande (BGH) a reporté une décision cruciale sur la légalité des subventions aux coûts de construction (BKZ) pour les systèmes de stockage d'électricité dans le cadre du modèle de tarification basé sur la performance. L'Association allemande du stockage d'énergie (BVES) a vivement critiqué ce report, arguant que le manque de clarté nuit à toutes les parties prenantes et compromet la stabilité du système énergétique. Selon la BVES, de nouveaux reports sont injustifiables et préjudiciables au développement urgent des technologies de flexibilité dans le secteur de l'énergie.

Au cœur du litige juridique se trouve la question de savoir si les systèmes de stockage doivent être classés comme des consommateurs d'électricité. Selon la réglementation allemande actuelle, les consommateurs supportent les coûts d'extension du réseau, une catégorie qui, selon l'Agence fédérale des réseaux (BNetzA), inclut le stockage d'énergie.

Une clarté juridique est nécessaire concernant le rôle du stockage d'énergie

Urban Windelen, directeur général du BVES, souligne que la législation énergétique existante (EnWG) définit déjà les systèmes de stockage comme des outils permettant de modifier la consommation d'énergie. « Les implications juridiques de cette définition doivent enfin être appliquées », déclare-t-il. « La réglementation du réseau doit évoluer pour refléter le rôle moderne du stockage dans le système énergétique. Tout retard supplémentaire est inacceptable pour le secteur. »

La décision du tribunal de Düsseldorf favorise les opérateurs de stockage, mais l'incertitude persiste

En décembre 2023, le tribunal régional supérieur de Düsseldorf (OLG) a statué en faveur d'un opérateur de stockage contestant un BKZ calculé selon les modèles de tarification traditionnels. Cette décision a fourni à la BNetzA un cadre bien argumenté pour réévaluer les structures de subvention. Au lieu de saisir cette opportunité, la BNetzA s'est opposée à la décision et a publié un document d'orientation contradictoire, alimentant des mois d'incertitude, des investissements bloqués et des litiges sur la conception des subventions au stockage.

L'industrie met en garde contre les conséquences : retards, hausse des coûts et opportunités manquées

Windelen souligne l'impact plus large : « Cette incertitude ne freine pas seulement les projets de stockage et les investissements privés, elle complique aussi le travail des gestionnaires de réseau. La planification s'éternise, les coûts grimpent et les solutions de flexibilité essentielles sont abandonnées, malgré les promesses politiques d'accélérer le déploiement du stockage et de réduire les obstacles bureaucratiques. »

Le BVES appelle à une action immédiate pour éviter des années de retard

Le BVES exhorte la BNetzA et les législateurs à collaborer avec les acteurs du secteur pour trouver des solutions juridiquement solides et pratiques, sans attendre une décision de justice définitive. Renvoyer l'affaire devant le tribunal de Düsseldorf pourrait prolonger l'impasse pendant des mois, voire des années. « Nous ne pouvons pas nous permettre ce retard si nous voulons réellement bâtir un avenir énergétique résilient », conclut Windelen.