Le jeu de pouvoir de l'Arizona : les utilisateurs d'énergie solaire sur les toits sont frappés d'une nouvelle accusation « discriminatoire ».

Le mouvement énergétique de l'Arizona : l'ACC donne son feu vert à une demande du grand service public APS d'augmenter les tarifs d'électricité à tous les niveaux. Ils ne s'arrêtent pas là : ils imposent des frais fixes à tout le monde, les utilisateurs de l'énergie solaire sur les toits étant les plus touchés.

 

Le président de l'ACC, Jim O'Connor, et trois membres républicains ont donné leur feu vert au plan tarifaire, admettant qu'ils n'avaient pas pleinement saisi son impact sur les factures des clients. Préparez-vous, les amis, car les factures devraient augmenter de 8 %, bien au-dessus de l’inflation.

 

Le président de l'APS, Ted Geisler, a dévoilé la vérité, prévoyant une augmentation mensuelle de 10 à 12 $ pour les clients réguliers et la somme énorme de 15 $ pour ceux qui disposent d'installations solaires sur le toit. Et si vous pensiez que c’était difficile, rappelez-vous que l’Arizona a déjà réduit ses taux d’exportation d’énergie solaire sur les toits l’été dernier. Des temps difficiles pour les passionnés du solaire.

 

L'ACC a donné son feu vert à la hausse des taux de l'APS sans en mesurer pleinement l'impact. Aujourd’hui, le Fonds pour l’éducation du Groupe de recherche d’intérêt public de l’Arizona souhaite repenser. Ils font pression pour qu'APS dévoile le morceau exact que les clients subiront, sous serment.

 

Diane Brown, dans son appel, insiste sur des données complètes et sur la prestation de serment des dirigeants de l'APS avant toute discussion. Selon elle, la commission a raté la balle en ne posant pas les questions difficiles avant de donner son feu vert au plan tarifaire.

 

Michael O'Donnell de Sunsolar Solutions ne mâche pas ses mots. Il qualifie la proposition de « vraiment scandaleuse ». Les utilisateurs de l'énergie solaire déboursent déjà 80 $ par mois pour la connexion au réseau, et avec les nouveaux tarifs, préparez-vous à des factures de 120 $. Et comprenez ceci, cela touche même ceux qui génèrent 100 % de leur énergie à partir de leurs installations sur le toit. Pause difficile.

 

Au pays du soleil perpétuel, on pourrait s'attendre à ce que l'Arizona mène le jeu de l'énergie solaire sur les toits. Mais non, malgré les rayons torrides, la flambée des tarifs et un besoin constant de courant alternatif, l’Arizona ne brille pas sur le marché solaire. Les taux d'exportation traînent, grâce aux réductions, aux réductions et aux frais de demande imposés aux utilisateurs de l'énergie solaire.

 

Christopher Worley de Sunrun ne mâche pas ses mots, qualifiant l'Arizona de pays difficile pour les entreprises solaires. Ajouter des taxes discriminatoires et non étayées à des taux d’exportation déjà faibles ? C'est un coup dur pour les clients de l'énergie solaire, un coup dur pour l'industrie et une mauvaise affaire pour les contribuables. Des temps difficiles pour l’énergie solaire dans l’État du Grand Canyon.

 

L'APS lance une courbe en imposant des frais rétroactifs aux utilisateurs de l'énergie solaire sur les toits, même à ceux qui ont signé des accords de facturation nette. Cette décision, qualifiée de discriminatoire, atteint les objectifs fondamentaux de promotion de l’indépendance énergétique, de prévisibilité des factures et de réduction de l’empreinte carbone. C'est un jeu fragile qui ébranle la confiance des consommateurs dans l'énergie solaire en tant qu'investissement fiable.

 

Christopher Worley ne se retient pas, affirmant que des politiques rétroactives comme celles-ci perturbent la certitude du marché et laissent les clients frustrés.

 

Pourquoi ce succès sur les portefeuilles solaires ? APS prétend qu'il s'agit d'améliorer la transmission et de résoudre les « problèmes de transfert des coûts ». Cet argument du transfert des coûts, repris à l’échelle nationale, suggère que les utilisateurs non solaires financent les clients solaires, ce qui fait grimper les coûts des services publics. Une décision qui soulève les sourcils et les esprits.

 

Lorsque les tarifs de facturation nette ont été touchés l'été dernier, l'APS a lancé des chiffres, citant un important changement de coût annuel de 800 $ à 1 000 $ au sein de la catégorie des contribuables résidentiels. Cela représente la somme colossale de 18 millions de dollars de subventions croisées, ont-ils affirmé.

 

Mais attendez, les études des laboratoires de Berkeley et des groupes étatiques brisent largement ce discours sur les utilités. Selon Berkeley Labs, avec l’adoption actuelle de l’énergie solaire sur les toits, le supposé déplacement des coûts est presque nul. Leur modélisation montre que l’énergie solaire sur les toits permet réellement de réduire les coûts à tous les niveaux. Même avec un taux d'adoption de l'énergie solaire de 10 % en Arizona, le prétendu déplacement des coûts se réduit à un minuscule 0,005 $/kWh. Il semble que les chiffres ne correspondent pas à ceux annoncés.

 

Ajoutant un nouveau rebondissement à la saga des hausses de taux, les amendements orientent désormais le déplacement des coûts dans la direction opposée. Entrez l'amendement 3, dirigé par O'Connor. Cela amène APS à gérer un programme exploitant l'énergie solaire et les batteries des toits des clients pour exporter de l'énergie pendant les heures de pointe.

 

Christopher Worley est tout à fait favorable, affirmant que des programmes comme celui-ci tirent le meilleur parti des investissements des clients solaires, réduisant ainsi les coûts pour tout le monde.

 

Le public s'est exprimé haut et fort. Plus de 2 000 individus et groupes en Arizona ont apporté leur contribution à la hausse des taux, et le consensus est un non catégorique. L’opposition se répercute à travers l’État.